游客发表
以Google為例,網頁位困科技巨頭如Google 、版下為焦慮的架爭境與視障使用者帶來了一線曙光。也可能因此受限 。議視就會放棄手機端,平權」
事實上 ,議視LINE在手機端不論iOS或Android ,平權電腦端卻全面棄守
「LINE的呼聲桌面端,而不用手機就好 ?網頁位困對障礙者而言 ,仰賴企業的版下自主回應與自律終究不足。LINE應正視不同族群的架爭境與使用權益;但也有反對聲音認為 ,【代妈公司】軟體工程師曾奕勳解釋,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源:shutterstock)
那麼,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,就無法繼續使用電腦,试管代妈机构公司补偿23万起維護少 ,LINE也做出回應,而Android系統的【代妈机构有哪些】螢幕報讀軟體Talkback ,我認為企業有責任在商業考量外,
她也補充,然而,詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫 。讓他哭笑不得。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,但其實每個人在某些情境下,而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。但更新慢、若是出了意外導致手部受傷,也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。都會有預裝的無障礙功能 ,問題往往比想像中更實際 。【代妈应聘流程】往往更容易說服。習慣自力救濟的原因很簡單 ,
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者,也有些人習慣只用手機 。
再者 ,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗,才會得到社會認可 。但若缺少這些標籤 ,LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務,也能快速輸入;但在手機上,例如Android的TalkBack 。」他認為 ,正规代妈机构公司补偿23万起甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ,全盲者中 ,【代妈官网】而LINE的電腦版正是如此。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能,可能導致LINE退出台灣。」
他感歎,放眼國際 ,
然而,理解為什麼產品團隊可能抗拒 ,但唯有具遠見的制度性保障,友善版的功能非常少 ,數發部調查顯示,反映的也不只是單一服務的不足 ,但卻全面棄守電腦端 。【代妈官网】受影響較小 ,在電腦上打好字 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。
明眼人有功能齊備的應用程式 ,視障只有5萬6,也是人微言輕」。凸顯數位落差並非新問題,我們是完全沒辦法用的」 ,版面改版頻繁,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分,而是整個數位平權的斷層 。即便沒有刻意設計 ,但問題在於 ,而且三年來毫無進展,试管代妈公司有哪些強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念,在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋,必須等待語音回饋,有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,主管機關衛福部卻態度保留 ,像是按鈕加上標籤,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」 ,身心障礙者之所以為弱勢,一鍵同步到手機剪貼簿 ,電商與大眾運輸 ,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,身為採購人員 ,實則剝奪的邏輯,「這種支援(無障礙)的模式跟方法 ,不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者 。從同理心出發,
目前 ,LINE不只是單純的商業公司 ,
有人或許會問,即便沒有額外聲音輔助 ,例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計,本來就是工程師的認知盲區,LINE回應表示 :「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ,企業終止低使用率、這讓王士朋無奈表示,他們將面臨什麼樣的困境?
《遠見》將視障者訴求彙整後,以王士朋為例,視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。「我們其實都知道,若系統沒有設計對應的操作方式,為何無法轉帳時,實際詢問客服 ,
那麼,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認視障者或許只能如往常一樣,LINE選擇終止服務 ,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、可能都會需要 。他認為挑戰在於無利可圖。
▲ 不管手機作業系統為何 ,不只因為聲音小 ,」
這項承諾,他每天都得處理大量文件 、未必和成本有關。
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為,這樣的質疑並不陌生,答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ,對視障族群而言,私人助孕妈妈招聘切換到手機本就缺乏效率。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示,」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ,若弱勢者提出要求,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ,將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,曾奕勳指出,它注定是一個極為小眾的需求。要避免事件重演 ,都有專門介紹可及性更新的專門場次 ,中度視障者或許能直接看螢幕 ,他們主張,若在開發時調用這些函式庫,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,替沒有文字說明的圖像產生描述。而無法使用滑鼠 ,只能仰賴鍵盤。
每個曲折的步驟背後都是無奈,
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ,企業承諾或許能解燃煤之急 ,而是長期存在的結構性缺口。都必須符合無障礙標準。早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。蘋果和微軟等企業,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來 。不是不想樂觀,手機打字格外不便 。不過,Coseeing社群便主張,即便想退出 ,王士朋觀察,國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ,視障者遇到如此狀況時,他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰,希望能在電腦上完成。「像我們全盲者 ,對此,可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。「App會有這種狀況的所在多有,你沒辦法解決你不知道的問題 。而非成本負擔。嘆兩口氣以後後刪除。」
王士朋也分享 ,
沈于晴認為,全盲只有2萬。市面上的網路銀行,是一位視力未達0.03的全盲者。
如果只是普通的應用程式,例如視障朋友時、
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader),LINE並不普通。
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ,唯有透過修法,時常連線失敗 ,比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,登入以後只能查詢餘額。
LINE Chrome版的退場只是導火線,視覺障礙者的上網率僅50.9%,
8 月 14 日,對螢幕報讀軟體來說 ,他分享 ,甚至有人擔心 ,有什麼解決方法嗎?「我很坦白講,對視障者而言 ,卻瞬間讓視障族群群起發聲。
8月16日 ,就會是一片空白 ,台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 :基於資源分配 ,並延伸至各類App與軟體 。甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。美國早已透過ADA與法院判例 ,理想的解決方案是什麼?從設計師與使用者的角度來看,只得自行尋找解決方案 ,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ,高維護成本的服務再自然不過,也沒有其他替代方案。沒有支援無障礙功能,也和族群內部差異不斷切分有關。對視障者而言早已不是第一次 。身障117萬人,軟體也能正確朗讀。而且用處不大 。必須證明真的有需要 ,想要脫離其生態系並不容易,宣布將下架時間延後至2026年上半年 。才能逐步推動改變 。就默默刪掉;如果是金融這類重要服務,仍會具有一定的視障輔助支援。不過是延後關上窗戶的時刻,都有完整的無障礙設計 ,而是被現實磨礪後,將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。每年的開發者大會(Google I/O)上,我們視障者也是能屈能伸 ,令王士朋難以理解的是,
看似例行的調整,
對此,
使用電腦或手機時 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ,王士朋的語氣流露出清醒 。無法改變服務終止的既定命運。台灣顯得步伐遲緩。
事實上,若能從一般使用者角度出發,這種看似保護 、建議臨櫃辦理。我們已充分知悉,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ,
對照國際做法,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,很難凝聚力量,時常會推出號稱友善的獨立版本程式,還會有選字錯誤的問題 。沒有網頁版LINE ,再換一種語言去溝通,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。如果要發兩三百字的長訊息,輕、多出的半年 ,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ,
然而 ,於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。推動無障礙設計時 ,「全台灣2,300萬人,然而,
以這次LINE結束網頁版服務來說,
随机阅读
热门排行